產業什麼，文創什麼？

上個週末去參觀了「文創博覽會」 ，感覺上像是包山包海，從設計、出版到影劇都有，卻也感受不到特殊的焦點。台灣政府這幾年把「文化創意產業」列為重點發展項目，今年一月更通過「文創法」的立法，把場面弄得是熱熱鬧鬧沸沸揚揚。但是大餅一畫，總是有人分到有人分不到，有人趁火打劫有人混水摸魚，也引來不少的爭議。

這兩天熱門的話題，是知名作家張大春昨天（2010/11/16）在自己部落格上的一篇「答大學生──關於狗屁的文化創意產業」（新聞），文中以「詐騙集團」、「惡性腫瘤」比喻他根本不承認存在的「文創產業」，弄得輿論譁然。
今天一早，王榮文（遠流出版公司董事長）、王偉忠（知名電視製作人）、盛治仁（行政院文建會主委）、趙雅麗（淡江大學文化創意學程執行長）……等大角都回應了張大春的文章，大抵上來說都是駁斥張的說法。而張大春也對這些回應做了回應：「自己想一想──文創產業是建立在咒語上的嗎？」。張在文中說道：

我所指出的，是那批在講堂上吹得天花亂墜，說得疊床架屋，用雲山霧罩的流行咒語，摭拾經營管理行政財經公關市場諸般既有學門之餖飣餘粒，模糊自己幫閒無賴的身份，還要試圖以建立學程、學門、學科，作為學術封聖（canonization）的技倆，這不但是庸眾無知的悲哀，也是學院墮落的癥狀。

基本上就是說「又沒罵你們，緊張什麼？那些該緊張的反而都不吭聲。」這讓我想到另一篇《笑林廣記》《腐流部》裏的這段叫《證孔子》（這裡有白話翻譯）。總而言之，這裡應該還有更多熱鬧可以瞧。


會關心這個話題，自然是因為目前工作的方向跟「內容」有關，也正在著手寫一系列的相關文章。

私以為，這些所謂的「文創產業」其實存在已久，各自有各自的生存方式，也有各自的困境。站在「創作者」的立場，如果政府的新政策沒有解決這些困境，只是製造了一批行銷新貴，或是肥了中間的掮客，那麼政府的口號當然就只是喊假的。但如果政府只是照原來的做法增加補助金額，也並不會解決原本資源分配的問題。所以，把「藝術文化」作成產業，讓它成為有利可圖的事業，來吸引更多的資源自發性的投入，其實是個非常合理的策略。

然而，策略的擬定與執行是兩回事，造成原本資源分配的問題，在新政策裡依然會出現。而隨著「新」政策起舞，見縫插針、撈油水，這也是到處都會發生的事情（「雲端」是另外一個例子）。這些問題要解決，靠的不太可能是獨善其身的潔身自好，所以才會說接下來還有好戲看呢。 ^_^